El Tribunal Federal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó recientemente que el presidente Trump había determinado que la mayoría de los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) son inconstitucionales, y dictaminó que tiene el poder de ejercer los poderes presidenciales. Sin embargo, el tribunal retrasó la ejecución de la sentencia hasta octubre, dejando los aranceles vigentes temporalmente y la incertidumbre en las cadenas de suministro mundiales sigue aumentando.
‍

Punto clave de discusión: los aranceles están dentro del poder del Congreso

El tribunal determinó que la IEEPA no autorizó al presidente a imponer aranceles a gran escala. Según la Constitución, la tributación y la recaudación de impuestos son las competencias principales del Congreso. La sentencia destaca que la IEEPA no utilizó los términos «arancel», «arancel» o «impuesto» al legislar, lo que contrasta marcadamente con otras leyes comerciales que otorgan explícitamente al presidente la autoridad para imponer aranceles. Esto representó la falta de una base legal clara para que Trump utilizara sus poderes de emergencia para hacer cumplir los aranceles.
‍

Mantenimiento temporal de las tarifas

A PESAR DE QUE LA SENTENCIA SE HA HECHO PÚBLICA, LAS TARIFAS SE MANTENDRÁN ACTUALMENTE AL MENOS HASTA OCTUBRE, LO QUE DARÁ TIEMPO AL GOBIERNO PARA CONSIDERAR LA POSIBILIDAD DE APELAR ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. En este período de transición, la política y las perspectivas del mercado siguen siendo inciertas, y los importadores y los gerentes de la cadena de suministro se enfrentan a desafíos para tomar decisiones.

El propio Trump volvió a defender los aranceles, diciendo que eran fundamentales para la fabricación y la seguridad nacional de los Estados Unidos. Altos funcionarios del Tesoro y el Comercio también han advertido que el levantamiento de los aranceles podría interrumpir las negociaciones con los principales socios comerciales, como la UE, el Reino Unido y Japón.
‍

Impacto en la industria

Esta sentencia emite tres señales principales para los profesionales de la logística y el comercio de todo el mundo:

1. Diversidad de políticas: Las cadenas de suministro están sujetas a repetidos cambios legales y políticos, y las políticas arancelarias pueden cambiar en función de las decisiones y consideraciones políticas.
2. La presión sobre los costos continúa: Los aranceles se mantendrán temporalmente y los importadores, las pymes y los consumidores seguirán siendo los más afectados por el aumento de los costos.
3. Incertidumbre diplomática: Los socios comerciales pueden retrasar las negociaciones a la espera de la determinación legal del presidente de los Estados Unidos sobre los derechos arancelarios.

Por lo tanto, se debe fortalecer la logística y las importaciones-exportadores.Fuentes diversificadas de suministro, inteligencia tarifaria en tiempo real y estrategias resilientesen respuesta a la situación comercial que puede cambiar de la noche a la mañana.
‍

Próximo paso

El caso no se ha resuelto, algunas de las disputas se han devuelto a los tribunales inferiores y el Tribunal Supremo podría intervenir en el futuro. La sentencia final redefinirá el alcance de la política comercial del presidente de los Estados Unidos y tendrá un profundo impacto en las cadenas de suministro mundiales.

Hasta entonces, octubre será el punto de inflexión clave. LOS PROFESIONALES DE LA LOGÍSTICA DEBEN ESTAR PREPARADOS PARA LOS DIFERENTES ESCENARIOS: LA CONTINUACIÓN DE LAS TARIFAS, LA CANCELACIÓN PARCIAL O LOS NUEVOS IMPACTOS DE LAS POLÍTICAS A TRAVÉS DE OTRAS HERRAMIENTAS.

Fuente: https://edition.cnn.com/2025/08/29/business/trump-tariffs-appeals-court-ruling